1935年春夜贵州大山深处，一个小山村里一盏油灯亮了一整夜。
屋里坐着三个人周恩来、朱德、毛泽东。
桌上摊着地图四周静得能听见笔尖划过纸面的声音——他们在为一件事较劲：红军，是去“抢一座城”，还是保住整支队伍的命。
很多年后已经是新中国总理的周恩来，回望那一夜，只说了一句话： “若不是毛主席坚持，苟坝那一仗，红军很可能全军覆没。”
这一句是感慨也是冷静到冰凉的判断。
一看上去的好机会”，其实是个大陷阱
时间往回拨一点。
遵义会议刚开完中央红军在血与火中杀出一条活路，甩掉了国民党军队的疯狂围追，士气正在一点点抬头。
但蒋介石不会甘心他从云南、四川、贵州等地抽调大批兵力，像收紧的铁箍一样向贵州压来。红军需要补给，需要时间，更需要一条活路。
这时一个看起来很香”的机会摆在面前。
红一军团的林彪聂荣臻从前线发来电报： 黔北有个重镇，叫“打鼓新场”。 ——黔军守城，战斗力一般； ——城里物资多，一旦拿下，红军吃穿、药品、弹药都能缓一口气； ——刚打完遵义，趁热打铁再来一仗，士气还能再拔高一截。
电报一到中央领导层心里都亮了几分。
在当时那个局面里打下一个城”“夺下一批物资”，对饥寒交迫、死战连连的红军来说，诱惑太大了。
于是在遵义县枫香镇附近的苟坝村，一场足以改变中国命运的会议，被匆匆召集起来。
二苟坝会议多数人一致，看上去“很正确”
1935年3月10日，一间还带着泥土味的新房子里，坐下了二十多个人。
张闻天主持会议毛泽东、周恩来、朱德、王稼祥等人都在。
桌上摊着地图大家围着一件事讨论： ——要不要打“打鼓新场”。
一开始场面是这样的：
朱德从军事实力分析黔军不强，云南、四川的援军一时赶不过来，是个好机会。 聂荣臻从前线士气出发：部队正憋着一股劲，不能总躲着打，必须主动出击。 张闻天作为总负责，倾向于“打”：主动权要抓在自己手里。
多数人都觉得这一仗值得冒险。
唯独毛泽东浑身上下都写着一个字：不。
他看地图不只看目标，更看周围那一圈“黑影”。
打鼓新场附近的道路是“口袋形”的，一旦进去，再出来就难了； ——国民党在川滇黔地区的兵力，并不是一盘散沙，那是随时可以调动的“网络”； ——滇军孙渡部，只要三天，就能赶到打鼓新场附近； ——川军郭勋祺的部队，随时可以插进来，从侧面封口。
毛泽东的判断很直白 “我们一头扎进去，敌人从四面合拢，很可能进得去、出不来。”
但当时的表决结果更直白—— 多数人赞成打，毛泽东成了“孤零零的一票”。
甚至会议还顺带决定： 免去毛泽东刚担任不久的前敌司令部政委职务。
于党内制度来说这是为了“统一指挥”； 但从历史的角度看，这一次表决，几乎把红军推向悬崖边。
会散了军委开始准备下达进攻命令。 按照正常程序，第二天红军就要向打鼓新场扑过去。
谁来执行命令 周恩来——当时的军事总负责人。
如果这件事照流程往下走，中国革命的轨迹，很可能就改写了。
三那一盏彻夜未灭的灯：周恩来“缓一缓”的勇气
夜，压在山村上。
会议结束后别人都去休息，毛泽东却提着那一肚子“不同意”，转身又敲开了周恩来的房门。
他没有站在会议外发牢骚，而是抓住最后一点时间，再讲一次他的判断—— 打鼓新场，看似一口“肥肉”，实则是敌人提前摆好的“钢钩”。
周恩来听得很细 他不是第一次听毛泽东分析战局，但这一次，他得到一种强烈的直觉—— 这不是“意见不合”，是“生死关头”。
在那个关键时刻周恩来做了一个至关重要的动作： ——不是立刻推翻之前的集体决定； ——而是先做一件小到不能再小、却极其关键的事： “命令，先别发出去。”
他决定按下暂停键”。
很快朱德也加入进来。三个人围着地图推演——敌人可能从哪里来？三天后战场会变成什么样？
没有激昂口号有的只是沉默之后的再推演、再判断。
这一夜苟坝村那盏灯一直亮着。 而正是这盏灯，将一支队伍，从悬崖边拉回来。
四第二天的电报真相来得既晚又不算太晚
3月11日天刚亮会议重新开。
这一次多了一个关键因素——情报。
军委二局截获了国民党的一份电报。 电文里写得很清楚：滇军三个旅正向打鼓新场方向推进，川军也在调整阵地，准备配合合围。
纸面上的可能性被电报变成了血淋淋的现实。
前一天还觉得有道理”“可以冒险”的人，这一下都冷静下来： ——原来我们以为敌人反应没那么快； ——结果，人家早就算准了这一步。
张闻天公开承认昨天考虑不周。 其他坚持进攻的人，也逐渐转了态度。
会议作出新的决定 ——取消进攻打鼓新场的计划； ——调整行动方向，寻找新的机动空间。
这一改当时也许没人意识到，它不只是“躲过一场败仗”，而是拐过了一个可能葬送整个红军的“死亡弯”。
如果那一仗真打下去敌人几路大军会从狭窄地带合围上来。 粮弹不足、后路被断的中央红军，很可能在黔北山地被硬生生磨光。
今天我们知道长征后来还有四渡赤水、巧渡金沙江、飞夺泸定桥…… 但要知道，这一切的前提，是苟坝那一夜下的“暂停键”。
五不止是没打这一仗”，更是换了一套指挥方式
苟坝会议的意义绝不止是“叫停一次进攻”。
红军过去的指挥惯例是围着地图开大会： 几十个人反复讨论，才决定一场战斗。 从纸上讨论到下达命令，战机往往就被耽误了。
长征是同时间赛跑同敌人的调动赛跑， 这种“层层开会”的做法，明显跟不上。
在苟坝毛泽东提出一个建议： ——成立一个小范围的军事决策小组，集中指挥； ——人数少，意见统一得快，能跟上战场瞬息万变的节奏。
3月12日会议作出新决定—— 由毛泽东、周恩来、王稼祥组成“三人军事小组”， 负责实际军事指挥。
这是遵义会议精神的落实，也是一次彻底的转弯： ——从“纸上共识”转向“战场效率”； ——从“平均分权”转向“集中统一指挥”。
自此以后毛泽东在红军中的军事领导地位，真正从“协助”变成“主导”。
随之而来的就是一连串后来被写进教科书的战役： ——四渡赤水，把蒋介石绕得团团转； ——威逼贵阳，逼得对手仓促转移； ——西进云南，晃动昆明； ——巧渡金沙江，甩掉几十万大军。
如果说遵义会议是方向上的转折”， 苟坝会议就是“战场上的落地”。
方向对了方法也换了，队伍才真正从被动挨打，变成主动出击。
六周恩来的晚年反思：真理有时在“那一个少数人”手里
很多年之后周恩来已经从战火中的指挥员，变成新中国的总理。
1972年的北京他向身边同志回忆苟坝一夜，不是为了给谁“抬高身价”，而是带着一种发自内心的敬重和警醒：
他坦率地说 —当时在苟坝，多数人赞成打； ——毛泽东坚持反对，是少数； ——他半夜来找我，我听进去、按下命令，第二天才有机会再开会讨论； ——如果那次不改变决定，红军很可能就栽在打鼓新场。
周恩来还特意点出一个关键： “多数人的意见，并不总是正确的； 真理，有时恰恰在少数人手里。”
这不是一句空话苟坝就是精彩的注脚。
如果当时以民主表决”画句号： ——多数同意，立刻执行； ——少数服从，多说无益； 那么，中央红军会带着一种“集体一致的自信”，冲向一座早已被敌人算准的“口袋阵”。
真正可贵的是在多数意见之外，还留出了一点缝隙： ——允许少数观点再被听一次； ——允许命令稍微等一等； ——允许情报再核对一下。
这点缝隙就是一支革命队伍的自我纠错能力。
七从苟坝看中国革命：赢，不是因为“运气好”
今天回看苟坝会议有人可能会说： “哎呀，那不就是运气好吗？刚好截到敌人的电报。”
但如果把整个过程串起来看，就会发现：
运气只是助推关键在于三点——
第一敢于质疑看上去很美”的机会。 在那种物资紧缺、士兵饥饿、战友牺牲的环境里， 谁都懂得一座有物资的重镇意味着什么。 但毛泽东坚持看到“城”后面的一圈敌军和地形陷阱。 能在诱惑面前踩刹车，是一种极高的战略清醒。
第二关键岗位的人愿意承担“暂缓执行”的责任。 周恩来那一晚，如果只是以“执行决定”为最高标准， 那就不会有第二天的反转。 真正负责任的执行，不是对命令机械照办，而是在大是大非前， 敢说一句：“稍等一下。”
第三制度上给少数意见预留活路。 苟坝之后成立的“三人团”， 就是在实践中改出来的制度： ——既集中权力，又提升效率； ——既坚持集体领导，又让专业的人在关键时刻说得上话。
中国革命能走到最后不是因为“中国运气好”， 而是因为在一次次生死攸关的节点上，有人敢坚持，有人能纠错，有人会让道。
苟坝就是这样的缩影。
八写在最后历史不是讲故事，是照一面镜子
苟坝是一个偏僻的小村，今天再走过去，很难想象当年那盏充满烟味的油灯下，有多少命悬一线。
那一夜之后中央红军活下来，长征继续走下去，新中国有了后来的一切。
周恩来晚年提起这件事，不是为了感叹“差一点完了”， 而是想告诉后来的人：
别把多数当成天然正确； ——别把“流程”当成可以代替思考的东西； ——真正关乎命运的大事上，需要有人敢在黑夜里，重新点亮一盏灯。
历史从来不是冷冰冰的年份和地名， 它是一双脚踩在泥里的人，在漆黑山谷里，为同伴多找出一条路。
苟坝的夜色早已散去但那句话，值得一代代中国人记在心里——
一支真正有希望的队伍重庆股票配资平台， 不是永远不犯错，而是总能在快要走进绝路之前， 听得见那一个少数人的声音。
九龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：最大的线上实盘配资平台 1月插电混动轿车太惨无1款破万，银河A7夺冠秦L第4汉第10
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
